[syndicated profile] avmalgin_feed
Комитет министров Совета Европы, ведущий надзор за исполнением решений Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ), признал, что российские власти продолжают нарушать права Алексея Навального. В частности, европейский орган призвал Москву обеспечить доступ политика к выборам, говорится в сообщении пресс-службы Совета Европы, поступившем в распоряжение РБК.

ЕСПЧ в феврале 2016 года признал несправедливым первое решение российского суда по «делу «Кировлеса». Комитет министров Совета Европы отметил, что несмотря на это, российские власти продолжают ущемлять права политика в связи с судебным постановлением. Так, орган призвал российские власти «срочно принять меры для устранения последствий [принятого судебного решения], в частности запрета на то, чтобы господин Навальный баллотировался на выборах».

Комитет министров отметил, что российские власти после отмены приговора передали дело на повторное рассмотрение, при этом не было предусмотрено какой-либо компенсации за первое решение суда. Кроме того, в Совете Европы отметили, что после отмены приговора дело было вновь передано в тот же суд, несмотря на то, что он не смог обеспечить «справедливые слушания».

Продолжить рассмотрение дела «Навальный и Офицеров против России» Комитет министров постановил в декабре.


ОТСЮДА
mysliwiec: (Default)
[personal profile] mysliwiec
Палево, русское палево,
С счастьем и болью
Я скажу, не тая,
Здравствуй, русское палево
Ты есть правда моя.
Не сравнятся с тобой
Ни леса, ни моря,
Ты со мной, моё палево,





Русское палево,...

amalgin: (Default)
[personal profile] amalgin
Комитет министров Совета Европы, ведущий надзор за исполнением решений Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ), признал, что российские власти продолжают нарушать права Алексея Навального. В частности, европейский орган призвал Москву обеспечить доступ политика к выборам, говорится в сообщении пресс-службы Совета Европы, поступившем в распоряжение РБК.

ЕСПЧ в феврале 2016 года признал несправедливым первое решение российского суда по «делу «Кировлеса». Комитет министров Совета Европы отметил, что несмотря на это, российские власти продолжают ущемлять права политика в связи с судебным постановлением. Так, орган призвал российские власти «срочно принять меры для устранения последствий [принятого судебного решения], в частности запрета на то, чтобы господин Навальный баллотировался на выборах».

Комитет министров отметил, что российские власти после отмены приговора передали дело на повторное рассмотрение, при этом не было предусмотрено какой-либо компенсации за первое решение суда. Кроме того, в Совете Европы отметили, что после отмены приговора дело было вновь передано в тот же суд, несмотря на то, что он не смог обеспечить «справедливые слушания».

Продолжить рассмотрение дела «Навальный и Офицеров против России» Комитет министров постановил в декабре.


ОТСЮДА
argument_q: (11 два цвета)
[personal profile] argument_q
Оригінал --- https://gorlis-gorsky.livejournal.com/1667075.html


Посмотрел трансляцию заседания ВР....
БотоксЮлина партия "Родина" ("Батьківщина") продолжает тихое блокирование принятия закона "Про судочинство".
Продолжается рассмотрение внесенных ими 5000 (пять тысяч!!!) поправок.
Каждую надо рассмотреть и проголосовать.
Одни и те-же поправки делают разные члены ботекЮлиной партии "Родина".
На рассмотрение каждой - уходит от 3 минут.
Это жутик.... ни одной поправки не принимается.
Все понимают смысл происходящего - затягивание процесса.
"Чем хуже, тем лучше".

Хотите видеть виновных в срыве преобразований в Украине - пожалте в трансляцию.
Вы увидите то, что имеет свое конкретное название - САБОТАЖ реформ.
(с)
argument_q: (11 два цвета)
[personal profile] argument_q
Оригінал --- https://gorky-look.livejournal.com/183315.html


Концептуально юниты и грузы на войне отличаются тем, что первые могут передвигаться самостоятельно, а вторые - нет. Поэтому первые на картах отмечаются всякими ромбами, квардатами и стрелками, юниты помельче обозначаются в эфирах позывными, ну а грузы, как водится, получают маркировку.

Например, «груз 100» - боеприпасы, «груз 800» - может быть все что угодно, лучше не интересоваться. Мечта пирата «груз 700» - окованный медью сундук с полковой кассой (а точнее — любые деньги). Но обывателю больше известны грузы, так сказать, органического происхождения: «груз 200» и «груз 300».


Завелась эта военная арифметика еще при Союзе, когда при отправке любого груза, неважно складской он или двуногий, заполнялась типовая форма - потому что в одной форме надо было указать количество единиц, а в другой — его фамилию. Писари, высунув от усердия языки, заполняли эти формы, сверяя у «трехсотых» количество конечностей с указанным в накладной, а количество выстрелов в ящике «сотых» поштучно.

Союз издох, а жаргонные словечки остались. То ли в силу армейских традиций, то ли в силу человеческого цинизма, то ли из-за нежелания каждый раз напоминать себе, что у каждого «груза 200» есть имя, позывной, адрес, друзья и семья. Иначе так и ебнуться недолго. Оно как-то душевно проще пробурчать в эфир что-то типа «один двести три триста», чем называть вещи своими именами.

***
Арифметика войны создает ее алгебру. Безусловно, она везде своя, но в общих чертах выглядит так:

Сначала прилетает. Дальше имя-фамилия превращается в один из «грузов». Если «двухсотый», то расчет закончен, и начинается совсем другое исчисление, о котором я рассскажу отдельно. А если повезло (если это можно назвать везением), то утративший возможность перемещаться юнит превращается в «груз триста» и становится переменной в довольно сложном уравнении.

Первым делом его надо вытащить из под огня и доставить до перевалки, где есть возможность провести предварительный осмотр и перегрузить на специальный транспорт для перевозки раненых, а не на шопопало, от брони до огородной тачки. И где не грохает, не рвется и свистит.

На самом деле может вполне грохать и свистеть, перевалка является тем же «нулем», только в следующей итерации — позиции меняются стремительно, а опорные пункты не погоняешь вперед-назад. Но принято считать, шо на этих перевалках тихо, щебечут иволги и растут съедобные грибы. Современная война — это не колонны Наполеона, и не окопы Мажино. Гатят издалека, снайперы шхерятся где попало, а ДРГ можно встретить как йети — везде, разве что не всегда.

Первая часть формулы двусоставная, например побратимы с матюками и пожеланиями «держись-братишка» на салазках дотаскивают брата от места до ВОПа, а потом от взводного опорного пункта местная медицина довозит на броне (или как позволит расклад) до перевалки.

А может быть и не так. Где как получится.

Дальше вторая часть марлезонского балета. На перевалке осматривают уже серьезнее и полностью, а не только там, где бо-бо, парамедики меняют перевязочную самодеятельность побратимов на что-то более прочное, связываются со стационаром и стремительно везут, стараясь не расплескать, свой груз туда, где ему окажут помощь. В поле серьезно раненого человека вылечить невозможно. Он умрет. Поле и для здоровых не подарок, а раненый там обречен.

Именно на этом этапе «груз триста» начинает стремительно сползать в «груз двести», теряя единичку за единичкой на лайфбаре. Часто кроме главной вавки, которая болит, но не угрожает, обнаруживается еще пяток помельче, из которых стремительно утекает жизнь солдата. Смерть приходит за своим, и парамедам приходится держать «груз триста» на этом свете за шиворот, молясь, чтобы не разжались пальцы медика и выдержал воротник «трехсотого».

Время уплотняется, точнее будет даже сказать по-украински «ущільнюється», сжимая щели между секундами, работать надо на ходу, не давая порваться ниточке жизни в трясущейся машине.

Третья часть формулы - уже стационарный госпиталь или стабилизационный пункт. Взмыленные парамеды передают груз врачам стационара. Где за него врубается вся мощь военной медицины — по крайней мере та, которая в наличии у госпиталя. Перед оскаленой мордой смерти с лязгом падает крепостная решетка цитадели, и костлявая начинает лазить по зданию, пытаясь протиснуться в окна, двери, щели и дымоходы. Изнутри ее будут выталкивать медоборудованием и поливать кипащей смолой и прочими полезными лекарствами.

Ну, это если образно. В общем-то, если довезли живым до стационара — это серьезные шансы на то, что груз снова станет юнитом.

Не сразу, понемногу, через реанимацию, операции, лечение, реабилитацию — с груза сотрут маркировку, он встанет на ноги и дальше уже как получится — имя-фамилия-позывной снова возьмет в руки оружие, чтобы отомстить за боль и страдания мрази, которая из-за глупости или жадности лезет к нам повоевать. Или отправится домой к семье, выплатив свой долг перед Неней.

Вот такая алгебра и исчисление номеров, если отбросить местные обычаи и ситуационную специфику.

***
Это в чистой теории. На самом деле формулы наползают друг на друга или оставляют между собой разрывы - согласно утверждению Клаузевица, шо на войне все происходит через жопу. Вода кипит при температуре прямого угла 90 градусов, в сутках для удобства 25 часов, число «пи» иногда достигает четырех, а для того, чтобы принести одну вещь надо сходить за ней два раза.

Мы - парамедики ASAP RESQUE, команда «Ангелы Тайры», наша часть формулы — вторая. «Асапы — доставка от кацапа до эскулапа». И наш груз между и вне утвержденных форм, пока кубик катится между двумя и тремястами, он «двести пятьдесят». Наши пациенты — солдаты Шредингера, но какая попало определенность нас не устроит.

И наша работа — не дать растаять заветному полтиннику.

Есть у войны простой расчет
Он от «трехсот» и до «двухсот»
А дальше людям нечего считать.
Кому-то «двести» — и покой,
Кому-то «триста» – и живой,
У парамедов - «двести пятьдесят»

Никогда не считайте человека грузом в душе, даже если вы его так называете по работе. У него есть имя, позывной, друзья и семья. А у павших есть еще и память о них. Но нам хотелось бы память отложить на как можно позже.

***
Меня задолбало рассматривать как внешнее кацаповедение, так и внутренние петли кишечника нашей политики. Первое отработано как следует, а второе навевает ощущение бессмысленности усилий. Как смогу, я постараюсь рассказать о жизни «Ангелов Тайры». Тем более, что и на мне теперь тоже этот шеврон.

Jang Yong Gil

Sep. 21st, 2017 22:33
[syndicated profile] ibigdan_feed
Подборка безумных и/или прикольных скриншотов из соцсетей.



























































mysliwiec: (Default)
[personal profile] mysliwiec
Originally posted by [profile] grzegorz_b at Совместный парад нацистов в Бресте
В советской истории было много позорных и постыдных страниц, которые советские историки никогда не признавали официально. Одной из таких позорных страниц был советско-фашистский парад в Бресте после совместного захвата Польши.

22 сентября 1939 года состоялся совместный парад вермахта и РККА в Бресте (Deutsch-sowjetische Siegesparade in Brest-Litowsk) — прохождение торжественным маршем по центральной улице города подразделений XIX моторизованного корпуса вермахта (командир корпуса — генерал танковых войск Гейнц Гудериан) и 29-й отдельной танковой бригады РККА (командир — комбриг Семён Кривошеин) во время официальной процедуры передачи города Бреста и Брестской крепости советской стороне во время вторжения в Польшу войск Германии и СССР.
Процедура завершилась торжественным спуском германского и поднятием советского флагов.


Read more... )


* * *
Остается только добавить, что русский Семен Моисеевич Кривошеин который стоял на брестской трибуне вместе в Хайнцем Вильгельмовичем Гудерианом, был русским еврейского происхождения.
[syndicated profile] ibigdan_feed
Я тим, хто ниє, що Штепу випустили з узіліща (під домашній арешт) раджу придивитися уважніше хто саме за неї "ходакував", хто клопотався про це. Пані Ірма Крат. Так, саме вона, та, яка закликає скидати Порошенко. З тієж банди, що й "єврооптимісти" та "антикорупціонери".

Нагадаю, що пані Ірма перебувала начебто у полоні в бойовиків. Казали, що це інсценування, але Крат категорично заявляє, що її полон був справжнім, типу як у Савченко.

Нагадаю, що Крат разом з Монтян - одна з ініціаторів Евромайдану, лідер "Жіночої сотні". Але у часть у Євромайдані нічого не значить, панове. Доведено Парасюком, Мочановим, Богомолець, Ківою, Данилюком та десятками інших "ліваруцінерів".

Нагадаю, що Крат систематично бореться із "злочинною владою" на чолі з Порошенко.
Нагадаю, що Крат звинувачувала Порошенко в тому, що він їй підсунув коханця з СБУ. Підсунув коханця.

І ось вона захищає Штепу. І вони уже разом співають гімн України та кричать "Слава Україні". Жінка, яку тіпа викрали і катували сепари і сепарка. По ходу Штепі пора уже давати Героя України. Як Савченко.

Ви питаєте, чому я "порохобот"? Тому що якщо проти Порошенко такі типи як Крат, Мочанов, Зимін-Соболєв, Тимошенко, Парасюк, Гриценко, Монтян, Найєм, Сірожа "квартирний" - то я дію за принципом "Гарні чоботи".

І не треба мені розповідати, що Порошенко такий-сякий. Сам знаю, що він далеко не ідеальний. Ідеали бувають лише у чарівних снах. По кадровому питанню маю багато заперечень і надмірна обережність за принципом "повільніше їдеш - далі будеш" часто дратує.

Але як альтернатива його команді - дуже неоднорідній і з подекуди неоднозначними особами - "контра" у вигляді Ваної або Вілкула. І я розумію, що далеко не ідеальний Порошенко тримає Україну в купі. Байдуже з яких мотивів, але тримає. Ці - розірвуть її на шматки.

Побачу гарного перспективного лідера - підтримаю його.
Як тільки зустріну людину, яка закликатиме не знищувати олігархів, а створити умови, аби великий бізнес працював на суспільство.

Як тільки зустіну політика, який категорично виступає за недорканість майна, не обіцяє пенсії по 200 євро і зарплати по 1000.

Як тільки побачу перед собою особу, яка, мов Черчілль 13 травня 1940 року скаже: "Я не моджу запропонувати вам нічого, крім крові, тяжкої праці, сліз і поту" - я його підтримаю.
Бо насточортіли брехуни-казкарі з пещеними пиками, об які хоч поросят бий.

А поки найближчим до сера Вінстона бачу пана Петра. Так склалося об`єктивно. Не Толіка ж Гриценка просувати в національні лідери. Вірю, що ми ще оцінимо діяльність цієї людини.

Проти Порошенка - пані Тимошенко і пан Власенко, який особисто постійно дрібними порціями вкидує поправки до судової реформи, роблячи усе, щоб її відтермінувати. Сьогодні побачив інфу: з 1,5 тисячі(!) поправок, що їх постіно вносять, аби судова реформа приймалася протягом найближчих років 50-ти, третина - належить Власенко. Причому поправки ті відверто абсурдні.

І я, згадуючи геніальну українську актрису адигейського походження Лію Ахеджакову кажу: "Значить, гарні чоботи, треба брати".

Павло Бондаренко

mysliwiec: (Default)
[personal profile] mysliwiec
Originally posted by [personal profile] ibigdan at Не оставайтесь в стороне!
Сьогодні спостерігав мітитинг Рабіновича-Мураєва біля НБУ, не зміг залишатися осторонь - виступив перед людьми.

Мої слова про те, що потрібно підвищувати оплату знайшли підтримку і отримали хвилю оплесків, правда потім куратори зрозуміли в чому суть і кинулись доганяти)).


ссылка на ютуб

Буду і надалі відстоювати достойну оплату мітингарів і піднімати ці питання на найвищому рівні!

Прохання максимально поширити!

Александр Барабошко

Молодцы, чо

Sep. 21st, 2017 17:38
[syndicated profile] ibigdan_feed


Ну а "шоколадный барыга сливает Украину":



[syndicated profile] ibigdan_feed


Шестое ядерное испытание в КНДР приблизило мир к опасной черте. С учётом непрекращающихся северокорейских ракетных испытаний ситуация по-настоящему взрывоопасна. К тому же Северная Корея — это самая закрытая страна мира, что затрудняет ответ на вопрос «чего добивается КНДР?» Однако всё же попробуем разобраться в мотивации северокорейских лидеров.

Проблемы выживаемости тоталитаризма

19 сентября американский президент Дональд Трамп, выступая на Генассамблее ООН, заявил: «Если США придётся защищать себя или своих союзников, у нас не будет другого выбора, кроме как полностью уничтожить Северную Корею. Человек-ракета начал самоубийственную миссию». Ввиду очевидной несопоставимости военных потенциалов КНДР и Америки с её союзниками, политика корейского диктатора может казаться и вправду самоубийственной. Но неужели руководство Северной Кореи покинули остатки здравого смысла?

Вообще коммунистическим режимам второй половины ХХ века был присущ своеобразный рационализм. Ни сталинский СССР, ни Китай эпохи Мао не поспешили развязывать Третью мировую войну после того, как заполучили ядерное оружие. Это при том, что сам Мао Цзэдун говорил: «Атомная бомба — это бумажный тигр, которым американские реакционеры запугивают людей. С виду он кажется страшным, а на самом деле вовсе не страшен». Но, несмотря на такие слова, плачевные последствия для собственного будущего после ядерного конфликта вскоре осознали и в Пекине, и в Москве. Кажется практически невероятной ситуация, что сегодня Пхеньян первым развяжет полномасштабную войну с использованием атомного оружия, имея на порядки худшие позиции, чем в своё время СССР и КНР.

Важно ещё учитывать динамику развития северокорейского режима. Как свидетельствует практика тоталитарных режимов ХХ века, наиболее опасны идеологические режимы именно в первом поколении своих руководителей. Безумные социальные эксперименты в стиле советской «сплошной коллективизации», гитлеровских лагерей смерти, китайского «большого скачка» и камбоджийского уничтожения городов проводились при вождях, которые лично поднимались от самых низов к абсолютной власти. Жизненный путь основателей подобных режимов всегда проходил сквозь войны, тюрьмы и революции. Такой опыт рождал ту или иную тоталитарную идеологию, сочетающую безразличие к страданиям других людей с готовностью использовать любые средства для поставленной цели. Однако преемники вождей редко обладали такой же верностью целям и методам режима.

Так, после смерти Сталина советская номенклатура отказалась от практики массовых репрессий и смертоносных партийных «чисток», устав жить под постоянным страхом ареста и расстрела. Хрущёв, подведя Советский Союз к ядерной войне во время Карибского кризиса своей непродуманной и импульсивной внешней политикой, сделал свою фигуру слишком опасной для будущего других партийных бонз. Итог — заговор и бескровное смещение Хрущева. Следующие два десятилетия стали золотым временем для верхушки КПСС, когда она в относительном спокойствии и максимально возможном в советских реалиях комфорте наслаждалась жизнью и властью. Номенклатура получила доступ к заграничным поездкам, элитным санаториям и валютным магазинам, но при этом растеряла веру в партийную идеологию. Однако попытка её пересмотреть и модернизировать привела к краху режима после «перестройки».

Другим путём пошёл Китай. Смерть Мао спровоцировала борьбу между ортодоксами-маоистами (названными впоследствии «Бандой Четырёх») и технократами, объединившимся вокруг Дэн Сяопина. Последнему принадлежала фраза «не важно, какого цвета кошка, лишь бы она ловила мышей», что стало лозунгом всех последующих китайских реформ. Китайская коммунистическая партия сумела сохранить всю полноту политической власти в стране, однако открыла Китай миру и реализовала беспрецедентные в мировой истории экономические реформы, превратившие КНР в одну из ключевых технологических, военных и экономических держав мира.

Итак, общей чертой эволюции коммунизма как в СССР, так и КНР, стала постепенная утрата влияния фанатично верующих в идеологию партийцев в пользу более умеренных, циничных и прагматичных карьеристов. Фанатики всегда были крайне необходимы в момент основания режима, их идеи ложились в фундамент тоталитарного строя, а непоколебимая верность принятым идеалам позволяла партии пройти путь от мелкой сектантской политической организации до вершителей судеб миллионов людей. Но уже состоявшейся политической системе оторванные от реальных проблем догматики не слишком нужны, она требует множества верных исполнителей. Со временем партийные ряды будут всё больше пополняться далёкими от идеологии людьми, главной мотивацией которых является личная выгода. Такие партийцы сочетают в себе умение выполнять приказы с готовностью закрывать глаза на все противоречия между действительностью и партийными лозунгами, когда это нужно. Им самим и/или системе в целом. Это повышает выживаемость режима, так как он учиться приспосабливаться к самым разнообразным условиям. Идеологическое безумие никогда не может продолжаться вечно, а естественный отбор истории уничтожит нежизнеспособные и далёкие от реальности режимы.

С другой стороны, конформизм развращает партийную элиту, которая становится всё более склонной к коррупции, кумовству и роскоши, в противовес аскетизму и нравственной чистоте «славных» революционных времен (впрочем, часто моральные качества революционеров оказывались слишком идеализированы). Но и при таком размывании идеологических основ будущее режима не определено. Во-первых, в рядах самой партийной элиты может сформироваться группа лиц, которые будут откровенно тяготиться архаичными идеологическими догмами. Они будут готовы при случае запустить свою «перестройку» или даже процесс открытого демонтажа режима. Даже более наглядно, чем в Советском Союзе, эта тенденция видна на примере Восточной Европы. «Бархатные революции» 1989 года Польши, Чехословакии и Венгрии никогда бы не произошли так легко и бескровно, если бы сами восточноевропейские коммунисты в большинстве своём не утратили веру в коммунистические перспективы, а с ней — и готовность защищать режим. Во-вторых, население в какой-то момент может взорваться от недовольства своим лицемерным руководством, и прогнившая вертикаль власти уже не сможет это восстание подавить. Этот сценарий наглядно иллюстрирует падение диктатуры Чаушеску в Румынии.

Так в долгосрочной перспективе каждый тоталитарный строй получает свои внутренние Сциллу и Харибду, несущие смертельную опасность существующему порядку. К этому необходимо добавить и потенциальную угрозу внешнего вторжения либо риск проиграть в глобальной войне, нависающие над закрытыми, но в то же время агрессивными обществами. Что ещё нужно для паранойи неуверенных в своём будущем режимов? Теперь применим эти соображения к КНДР.

В поисках логики Ким Чен Ына

Основатель северокорейского государства Ким Ир Сен единолично правил своей страной с 1948 по 1994 годы. За эти десятилетия ему удалось построить уникальный в своей тоталитарности режим даже по меркам коммунистических государств второй половины ХХ века. По степени столь длительной изолированности страны от внешнего мира Северная Корея сравнима лишь с Албанией Энвера Ходжи, с той лишь разницей, что коммунистический албанский режим пал ещё в 1992 году. Однако даже тоталитарная Албания не имела своего брата-близнеца, успешно строящего демократию и самую современную технологическую экономику в нескольких километрах от государственной границы. Сохранение изоляции широких масс населения КНДР от впечатляющих успехов своего южного соседа считается одним из важнейших условий сохранения северокорейского режима. Поэтому Северной Корее куда сложнее начать рыночные реформы по типу китайских или вьетнамских, постепенно открывая страну миру и нормализуя отношения с западными политиками и бизнесменами. Чем больше северокорейцев получит возможность путешествовать по миру и общаться с иностранцами, тем больше вопросов будет возникать в обществе КНДР к своему руководству.

Этот страх накладывает отпечаток на все внешние связи Северной Кореи. Например, хотя туризм является неплохим источником валютного дохода даже для такой страны, как КНДР, однако необходимость изолировать иностранцев от неконтролируемых контактов с местными жителями вынуждает власти ограничивать поток туристов в эту красивую своей природой страну, а допущенных иностранных путешественников тщательно контролировать. Иностранным туристам запрещено путешествовать по КНДР иначе как в больших группах по официально разрешенным маршрутам со специально обученными «гидами» из рядов северокорейских спецслужб. По тем же причинам в КНДР обычным гражданам запрещён Интернет. Ввиду этого руководство КНДР никогда не будет заинтересовано в окончательной нормализации отношений с Западом. Отказ от важнейшего постулата идеологии чучхе — опоры на собственные силы — в пользу развития международных связей крайне опасен для режима. Нынешнему северокорейскому диктатору Ким Чен Ыну только и остаётся искать поводы, чтобы продолжать изоляцию своей страны.

Важнейшей особенностью жизни Кореи при Ким Ир Сене было тотальное подчинение всех сфер жизни государству на протяжении очень длительного времени в духе последовательного сталинизма: многие десятилетия существовали трудовые лагеря, периодически проходили волны чисток, в интеллектуальной жизни господствовала лишь тотальная цензура, культ вождей был возведен в абсолют, а идеология приобрела откровенно псевдорелигиозные черты. Конечно, для реализации всей этой политики нужны сотни тысяч исполнителей, всё жизненное положение которых связано с их ролью в тоталитарной машине. Конечно, они прекрасно знают о падении коммунизма в СССР и Восточной Европе, об отличиях устройства КНДР и Южной Кореи и не могут не задаваться вопросом: «А какое будущее ждёт их в случае краха режима?» Не будут ли их судить как соучастников коммунистических преступлений в рамках какой-нибудь декоммунизации? И это на самом деле важнейший вопрос.

При жизни Ким Ир Сена в Северной Корее была осуществлена попытка наладить всеобъемлющую карточную систему снабжения населения всеми товарами в попытке уничтожить систему товарно-денежную. В отличие от других коммунистических держав, для которых карточки были временной мерой, для КНДР они стали ключевой нормой жизни. Без разрешения партийных работников гражданину было невозможно ни сменить работу, ни даже перемещаться по стране. Однако в 1994 году эта система потерпела полный крах. После серии наводнений, прекращения советской помощи и многолетнего неэффективного управления сельским хозяйством в стране вспыхнул жесточайший голод. Точное количество его жертв невозможно установить, по некоторым оценкам, с 1995 по 1999 годы погибло до нескольких миллионов жителей (около 10% населения). Этот голод стал важнейшим событием в современной истории КНДР.

Во-первых, рухнула вся плановая экономика. В 1990-е государственные предприятия практически остановились, выработка электроэнергии стала важнейшей проблемой, а служащие и рабочие месяцами могли получать лишь ничего не стоящие карточки. Чтобы не умереть с голоду, люди начали мелкую торговлю, бежали за границу, в Китай, организовывали контрабанду различных товаров. Практически всё население страны оказалось втянуто в ту или иную схему «чёрного» рынка. Современная экономика КНДР похожа уже не на классический сталинизм 30-х гг., но больше на эпоху нэпа 20-х, хотя о новой экономической политике в Пхеньяне никто официально никогда не говорил. Под вывеской государственных предприятий начали массово возникать частные фирмы, партийцы либо становились участниками коррупционных схем, либо же сами полноценно включились в бизнес, возникли частные кафе, подпольные видеосалоны с зарубежным кино. Несмотря на все официальные запреты, в КНДР стали пользоваться популярностью южнокорейские сериалы и фильмы. В приграничных с Китаем регионах распространились нелегальные мобильники, ловившие китайские мобильные сети. В 2004 году правительство Северной Кореи попробовало запретить мобильные телефоны в стране, однако к 2008 году власть осознала бесполезность такого запрета и разрешила деятельность мобильного оператора Koryolink.

Таким образом, северокорейский режим переживает серьезнейшую внутреннюю эволюцию, способную привести к краху режима. И если в Китае правящая партия встала во главе экономических изменений, то в КНДР перемены произошли вопреки партийной линии в результате краха стратегии Ким Ир Сена и неспособности его наследников задушить рынок. Даже открытый разговор об этом способен угрожать легитимности власти нынешнего корейского правителя, который во всём пытается быть похожим на своего деда. В этом ещё одна особенность корейского строя. Если для СССР и даже Китая было обычным делом заявить об ошибках, просчётах, волюнтаризме и даже преступлениях прежних руководителей и резко сменить партийный курс, то в условиях северокорейской монархии с её культом непогрешимых правителей из семьи Кимов такое практически невозможно.

Некомпетентность высшего партийного звена, коррупция, ответственность за массовый голод и соучастие в преступлениях против человечности — эти обвинения могут быть выдвинуты против руководства КНДР в любой момент, как только в стране возникнет подобие политических свобод. Но вину за внутренние неудачи северокорейский режим традиционно перекладывает на внешнего врага. И этому готов подыграть едва ли не весь правящий класс Северной Кореи, который в противном случае опасается потерять всё. Все эти оглушительные аплодисменты во время речей Кима на съездах Трудовой партии Кореи, все эти преданные лица на фото рядом с вождем — всё это часть одного большого театра, в котором большинство прекрасно осознает всю постановочность происходящего.

Вторым следствием голода стало резкое усиление роли армии в жизни общества. По-видимому, она оказалась единственным жизнеспособным институтом, который и сумел сохранить режим. Неслучайно в 1995 году, на фоне жесточайшей нехватки продовольствия, правительством был провозглашен курс «сонгун» — «армия приоритетнее всего».

В верхушках вооружённых сил коммунистических режимов за время холодной войны сложилось особое параноидальное понимание внешней политики Запада. Что говорить о Северной Корее, если командование даже российских вооружённых сил и в годы наилучших отношений между Америкой и РФ вполне убеждённо понимало любые действия Запада исключительно как прелюдию к нападению и расчленению России после её окружения натовскими базами. На чём сыграл Путин в становлении собственного режима. Поэтому военные КНДР могут вполне серьёзно опасаться вторжения Южной Кореи и США, каким бы маловероятным сценарием это ни казалось со стороны, и также серьезно готовиться к его отражению. В высшем военном руководстве Корейской народной армии, видимо, сложился консенсус вокруг того, что без ядерного оружия независимость КНДР невозможно обеспечить. И к таким выводам их подталкивала американская внешняя политика времен Джорджа Буша. Тот в 2002 году на волне терактов 11 сентября выдвинул концепцию стран «Оси зла», к которым причислил Ирак, Иран и КНДР за поддержку терроризма (во время холодной войны Пхеньян действительно организовал серию крупных терактов). Вскоре в этом же году заместитель Государственного секретаря Джон Болтон добавил, что «по ту сторону зла» находятся ещё и Куба, Ливия и Сирия. Уже в 2003 году Америка совершила вторжение в Ирак, и Северная Корея, похоже, решила, что она может быть следующей. Это резко ускорило ядерную программу Пхеньяна, и в 2006 году он испытал собственную ядерную бомбу. Однако в те годы многие аналитики считали, что для КНДР ядерные испытания — прежде всего способ торга с соседями за выгодные кредиты и безвозмездную поставку гуманитарной помощи в виде, прежде всего, мазута и продовольствия. Они думали, что Пхеньян способен отказаться от бомбы за определённую цену.

События, последовавшие после волны «арабской весны» 2011 года, должны были добавить ещё больше аргументов сторонникам приоритета ядерной программы в верхушке КНДР. И в Сирии, и в Ливии Запад вмешался после начала в этих странах гражданских войн, спровоцированных жестокими подавлениями оппозиционных выступлений правящими режимами. Скорее всего, военные Северной Кореи считают, что смогут подавить любое оппозиционное выступление в стране подобно тому, как в 1989 году китайская армия легко задушила волнения на пекинской площади Тяньаньмэнь. Однако без ядерного оружия они не смогут гарантировать невмешательство Запада во внутренний северокорейский конфликт и предотвратить крах режима. Но для создания реально боеспособного оружия сдерживания необходима целая серия ядерных и ракетных испытаний, которые и проводит КНДР, несмотря на все международные протесты.

Подведём итоги

Итак, зачем КНДР нужна вся эта ракетно-ядерная истерия?


  1. Ядерное оружие для Пхеньяна является главным инструментом сохранения существующего режима. С помощью атомных боеголовок режим надеется нейтрализовать угрозу потенциального вторжения США и Южной Кореи, которые не должны пойти на риск неприемлемых потерь. Возможность такой войны является одной из основ мировоззрения военного руководства, изменение их точки зрения на этот вопрос практически невозможно в обозримой перспективе.

  2. Если северокорейский режим будет чувствовать себя в безопасности от вмешательства во внутренние дела страны иностранных государств, он будет полностью свободен в выборе средств для подавления оппозиционных выступлений. Значит, атомная бомба уменьшает риск падения режима и из-за внутренних конфликтов.

  3. Серьёзность намерений КНДР подтверждают её огромные усилия по созданию ядерного оружия. Режим не жалеет средств на его совершенствование, несмотря на экономические и внешнеполитические проблемы.

  4. Мотивация Северной Кореи получить ядерный арсенал имеет ту же природу, что и желание руководства СССР, КНР и Пакистана обладать ядерным оружием. Нет оснований считать, что сейчас у КНДР больше желания развязать атомную войну, чем было у этих государств в прошлом веке.

  5. Не стоит переоценивать верность и преданность руководства КНДР их идеологии. Однако стремление иметь ядерное оружие сложилось не из-за особенностей партийных догм, но вследствие прагматичного желания северокорейской элиты сохранить существующий режим.

  6. В обществе Северной Кореи наиболее сильны позиции партийной номенклатуры, которая своё будущее видит только в рамках политического устройства КНДР. Номенклатура опасается оказаться за бортом жизни в случае обвала режима, и особенно боится обвинений в соучастии в репрессиях на протяжении многих десятилетий и причастности к голоду 90-х гг. Новости из разных уголков мира должны убеждать партийцев в том, что главная гарантия их будущего — стабильность. Этот класс будет поддерживать атомную программу, и Ким Чен Ын опирается на них.

  7. Северная Корея не заинтересована в окончательной нормализации отношений с внешним миром. Образ врага и чувство осаждённого лагеря призваны объединить народ вокруг семьи Кимов. Угрозы президента США Трампа в адрес КНДР этому содействуют.

  8. Внутриполитический имидж Ким Чен Ына как сильного руководителя во многом основан на принципиальности в поддержке ядерной программы. Сдача позиций в этой сфере может пошатнуть преданность ему в рядах военных.

  9. Пхеньян надеется, что в нынешних реалиях и РФ, и КНР будут резко против вооружённого разрешения северокорейского кризиса, и они не захотят дестабилизации КНДР. От Китая в Северной Корее не ждут парализующих экономических санкций, а возможно Пхеньян ещё и надеется, что Пекин и Москва даже тайно помогут обойти наиболее опасные для существования КНДР ограничения.

  10. Руководство КНДР пойдёт на любые экономические трудности, вплоть до повторения голода 90-х годов, ради сохранения ядерного оружия, которое оно рассматривает как залог существования самого режима.

  11. Пхеньян может серьезно недооценивать решимость Дональда Трампа остановить разработку ядерного оружия Северной Кореей. Однако в Вашингтоне нет единства по поводу разрешения корейского кризиса, и Северная Корея похоже рассчитывает на то, что текущее внутриполитическое положение Трампа и множество проблем в других регионах мира не позволят американскому президенту нанести превентивный удар по её ядерным объектам.

  12. КНДР не начнёт первой полномасштабную войну на Корейском полуострове. Цель ядерной программы — добиться сохранения режима, а не совершить суицид. Однако провокации Кима, рассчитанные скорее на внутреннюю аудиторию, могут привести к вооружённому ответу со стороны США с угрозой неуправляемой эскалации конфликта.

Антон Доренко

mysliwiec: (Default)
[personal profile] mysliwiec
Цікаво - от був би я російським вірменином, то як би я почував себе, живучи з прикупом в Сочі?

* * *
Як почуває себе, вдоволений своїм урядом, гордий своєю країною турок, відпочиваючи ввечорі на веранді свого, збудованого ним власноруч будинку, на прикупленій ним і тому вже своїй землі, десь неподалік гори Арарат, у тих місцевостях Туреччини, що ще якихось 100 років тому, до 1915 року, були заселені споконвік жившими там вірменами?
Бо що тут такого?
Пожили одні, поживуть тут і інші, ніщо не є вічним. До того ж , тоді так вчинити з вірменами було необхідно для Держави моїй, і це добре.
Тому і не муляють йому півтора мілйони вбитих вірмен, мільйон тих вірмен, що рятуючи життя, назавжди втікли з батькіщини і розсіялись по світах.
І не затмарять йому красоту цих гірьских краєвидів рештки вірменських цвинтарів, перероблені на мечеті стіни вірменських церков.

Чі зрозуміє той турок відчуття вірменина, котрий як турист онде о, там, внизу, йде стежкою, щоб здалеку приїхавши до Туреччини, хоч раз в житті глянути зблизька на Арарат, котрий хоч і є на гербі Вірменії, але з Єревану його видно тільки здалеку,
бо гора вже давно за турецьким кородоном, щоб хоч раз у житті на власні очі подивитися на рідні його пращурам краєвиди, за котрими на чужині виплакали очі його дід та баба, і куди йому, народженному в зовсім інших краях, якби не хтілося, але вороття нема...
І той одинокий турист вірменин, серед бувшого рідного краю, втерши сльози і пообіцявши собі ніколи не забути того злочину винищення османською державою частини його народу, глянувши вверх хазяїна турецького будиночку на горі, навряд чі в душі своїй зрозуміє й пристане на думку того, хто влаштував своє життя тут, на землі вірмен, на кістках вірмен.


Але час йому вже додому. І їде сумний вірменин із Турції назад, до себе, але не в Єреван, а в Росію, у Сочі.

Бо вертається він, вдоволений своїм російським урядом, гордий своєю російською країною, щоб після роботи відпочивати на веранді свого, збудованого ним власноруч будинку, на прикупленій ним і тому вже своїй землі десь неподалеку міста Сочі
У тих самих місцевостях сьогоднішньої Росії, що до 1864 року були заселені виключно споконвік жившими там адигами/ черкесами, і де зараз жодного з них, з корінних і місцевих, ніде днем з вогнем не знайдеш.
І жодного іхнього села по всьому пвіденному Кавказу від Сочі до Туапсе нема взагалі. А по селах на землях адигів, живуть понавезені сюди звідусіль з закутків Рос. імпериї, всі хто хочеш, де сьогодні нема абсолютно нікого з корінного населення тих місць.

І не муляють йому ні сотні тисяч вбитих Росією і малих і старих черкесів, ні те, що назва сусіднього гірського курорту "Красная поляна" походить не від краси краєвидів Кавказу, а від кількості червоної крові, що залила те урочище Кбаада після вирішальної битви місцевих з російською армією, наслідком поразки убихів в котрої, стало фактичне винищення цього народу (останній з убихів помер на вигнанні в Туреччині в 90-х роках).
Не заважає йому милуватися краєвидами Кавказу думка про те, що рятуючись від Росії, ті з черкесів що залишились живими, назавжди були депортовані з своєї батькіщини і розсіялись по світах.
( після тої війни-геноциду, сьогодні в Росії, у себе на батьківщині, живуть лише менше ніж 10 відсотків від загальної кількості черкесів у світі - решта живуть в Туреччині, Лівії, Сирії, Єгипті, Іорданії).

Ні, не думає він зовсім про це.
Бо як бувша радянська людина що вихована в російськії культурі, цей, давно вже зденаціоналізований російськомовний вірменин, впевнений у тому, що перейматися любим національним це дуже і дуже погано, бо від цього самі лиш проблеми і для всієї Росії, і значить, для нього також.
Бо главноє, чтоб чєловєк бьіл хороший і щоб був він не проти російської мови як рідної всім, і тільки тоді буде добре всім жити.
І поза Росією теж.




Генерал-майор Ростислав Фадеев, участник боев с черкесами:

"Цель и образ действий в задуманной войне были совсем иные, чем покорение восточного Кавказа (Чечня и Дагестан). Не было другого средства укрепить эту землю за Россией бесспорно, как сделать ее действительно русской землей.
Изгнание горцев и заселение западного Кавказа русскими — таков был план войны в последние четыре года. Земля закубанцев (черкесов) была нужна государству, в них самих не было никакой надобности.

Главная задача черкесской войны состояла в том, чтобы сбить неприятельское население с лесной равнины и холмистых предгорий и загнать его в горы, где ему было невозможно долго прокормиться.
Горцы потерпели страшное бедствие: в этом нечего запираться, потому что иначе и быть не могло. Мы не могли отступить от начатого дела и бросить покорение Кавказа, потому только, что горцы не хотели покориться.
Надо было истребить горцев наполовину, чтоб заставить другую половину положить оружие.

Но не более десятой части погибших пали от оружия; остальные свалились от лишений и суровых зим, проведенных под метелями в лесу и на голых скалах. Особенно пострадала слабая часть населения — женщины, дети.
При наших погромах множество людей разбегалось по лесу в одиночку; другие забивались в такие места, где нога человека прежде не бывала"


Это не орк из Warcraft

Sep. 21st, 2017 16:38
[syndicated profile] ibigdan_feed
Это палач округа Рева (Мадхья–Прадеш), Индия, 1903 год.



Пиарея :)

Sep. 21st, 2017 16:16
[syndicated profile] ibigdan_feed
Подборка крейзи-рекламы, надписей, объявлений и прочего пиару.





























































[syndicated profile] avmalgin_feed
Вице-спикер Госдумы Ирина Яровая назвала в среду голливудского актера Моргана Фримена «киллером американской демократии», комментируя видео, в котором актер призвал президента США Дональда Трампа рассказать о том, как Россия якобы вмешалась в выборы 2016 года.

«Голливуд рекрутирован на борьбу с Трампом, и Морган Фримен — не первая звезда Голливуда, которая засветилась в роли киллера американской демократии», — цитирует вице-спикера ГД «РИА Новости». Яровая подчеркнула, что актер выступает именно киллером, потому что противники Трампа «ловко потребовали не согласиться с мнением большинства американцев, проголосовавших за своего президента», под видом заботы о демократии в США.

Яровая предположила, что роли расписаны и гонорары растут. При этом, по мнению депутата, сценарий и текст, написанные абсолютно в жанре многих продуктов фабрики «политических грез американской гегемонии, которой якобы кто-то угрожает», очень примитивны.

«Но, как показывает жизнь, угроза исходит только от американского политического олигархата, и теперь это уже постановочный ультиматум Трампу», — заключила вице-спикер.


ОТСЮДА

Член комитета Госдумы по международным делам Сергей Железняк пригласил американского актера Моргана Фримена в РФ, чтобы тот убедился в абсурдности своих слов о России...

«Хотел бы надеяться, что заявление голливудского актера Моргана Фримена о России –– его искреннее заблуждение, а не очередная оплаченная кинороль. Если это заблуждение, а не заказной фарс, то Моргану Фримену имеет смысл приехать в Россию и лично убедиться в абсурдности того, что он наговорил о нас», –– цитирует «РИА Новости» Железняка.

Депутат отметил, что поездка, несомненно, изменит представления актера о РФ, и выразил готовность помочь в организации путешествия.


ОТСЮДА

Заявление Моргана Фримана о том, что демократию США нужно защитить от России прокомментировал режиссер Станислав Говорухин.

«Не все актёры идиоты, но среди них попадаются такие, бывает. Мне кажется, это осеннее обострение. К этому серьёзно нельзя относиться. Это ещё и возраст, что скажешь. И упаси господь отвечать идиоту. Это значит опускаться до его уровня. Это Пушкин ещё советовал: не оспаривай глупца», - заявил автор фильма «Благословите женщину» в интервью радиостанции «Говорит Москва».

Также посоветовал не обращать особого внимания на ролик депутат Виталий Милонов По его словам, Фриман просто сыграл роль за деньги.

«Играет роль он талантливо. Действительно клип, снято классно. Он обычно играет мудрых политиков в кино, мудрых чуваков – здесь то же самое», -высказал свое мнение политик.


ОТСЮДА

Валентин Гафт заявил НСН, что обескуражен выпадом голливудского актера против России и руководства нашей страны. Народный артист РСФСР высказал мнение, что его заокеанские коллеги стали жертвами антироссийской истерии.

Валентин Гафт: «Я не верю, что это случилось, что идет такая массовая атака на Россию, даже таким способом. Меня удивляет эта массовая истерика по поводу России».

Он добавил, что ему стыдно читать и слушать сообщения, которые имеют отношения к массовой истерии вокруг России. Гафт сожалеет, что к этой атаке присоединяется зарубежная интеллигенция, в частности, «замечательные артисты».

Валентин Гафт: «Мне бы не хотелось, чтобы замечательные американские артисты, художники, кинорежиссеры, у которых много правдивых, честных работ, которым доверяет человечество, занимали такую позицию, нападали на Россию».

К критике Моргана Фримена присоединился и художественный руководитель театра «Ленком» Марк Захаров. Он подчеркнул, что участие в антироссийском ролике не украшает этого голливудского актера, и посоветовал Фримену не лезть в политику.

Марк Захаров: «Я крайне отрицательно ко всему этому отношусь. Есть правительство, есть президент, есть у главы государства пресс-секретарь. Я считаю, что в политику не надо лезть. Надо быть высочайшим профессионалом, чтобы участвовать в руководстве страны. Это другая профессия, другое образование… Поступок Фримана очень самонадеянный и не украшает этого человека».


ОТСЮДА

Политолог-американист, публицист Леонид Крутаков заявил, что американский актер Морган Фримен, записавший антироссийский видеоролик, стал лишь очередным публичным лицом, которого использовали власти США для своих целей. По слвоам эксперта, в данном случае был использован известный актер и его бренд для привлечения внимания.

"Одно дело — если что-то подобное скажет условный "Вася Пупкин", и совсем другое — если, например, Мадонна заявит, что окажет сексуальные услуги тем, кто проголосует за Клинтон. Так и Фримен — это просто Леня Голубков, который говорит — куплю жене сапоги", — цитирует Крутакова ФАН.


ОТСЮДА

В Кремле заявили, что этот полуразвлекательный клип не стоит принимать близко к сердцу.

«К этому вряд ли можно относиться серьезно, потому что очевидно, что подобные заявления не основываются на какой-то реальной информации, они носят исключительно эмоциональный характер. Многие творческие люди легко становятся жертвами эмоциональной перегрузки, не обладая реальной информацией о реальном положении вещей. Со временем это проходит», - отметил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков.

Мария Захарова на своей странице в соцсети заявила, что Моргана Фримена просто подставили. Официальный представитель нашего МИД напомнила историю, которая всплыла в американской прессе буквально на днях. Выяснилось, что еще при администрации Обамы по тайному решению суда велась прослушка предвыборного штаба Трампа. Причем делалось это и до, и после президентских выборов.

Внешняя угроза, по словам Захаровой, сейчас нужна Вашингтону, чтобы этот факт не перерос в крайне разрушительный для Америки скандал. Кроме того, официальный представитель МИД напомнила историю с пробиркой Колина Пауэлла, которого также, по ее словам, в свое время подставили. Таким образом сиюминутная цель для Вашингтона оправдывает любые средства.


ОТСЮДА
amalgin: (Default)
[personal profile] amalgin
Вице-спикер Госдумы Ирина Яровая назвала в среду голливудского актера Моргана Фримена «киллером американской демократии», комментируя видео, в котором актер призвал президента США Дональда Трампа рассказать о том, как Россия якобы вмешалась в выборы 2016 года.

«Голливуд рекрутирован на борьбу с Трампом, и Морган Фримен — не первая звезда Голливуда, которая засветилась в роли киллера американской демократии», — цитирует вице-спикера ГД «РИА Новости». Яровая подчеркнула, что актер выступает именно киллером, потому что противники Трампа «ловко потребовали не согласиться с мнением большинства американцев, проголосовавших за своего президента», под видом заботы о демократии в США.

Яровая предположила, что роли расписаны и гонорары растут. При этом, по мнению депутата, сценарий и текст, написанные абсолютно в жанре многих продуктов фабрики «политических грез американской гегемонии, которой якобы кто-то угрожает», очень примитивны.

«Но, как показывает жизнь, угроза исходит только от американского политического олигархата, и теперь это уже постановочный ультиматум Трампу», — заключила вице-спикер.


ОТСЮДА

Член комитета Госдумы по международным делам Сергей Железняк пригласил американского актера Моргана Фримена в РФ, чтобы тот убедился в абсурдности своих слов о России...

«Хотел бы надеяться, что заявление голливудского актера Моргана Фримена о России –– его искреннее заблуждение, а не очередная оплаченная кинороль. Если это заблуждение, а не заказной фарс, то Моргану Фримену имеет смысл приехать в Россию и лично убедиться в абсурдности того, что он наговорил о нас», –– цитирует «РИА Новости» Железняка.

Депутат отметил, что поездка, несомненно, изменит представления актера о РФ, и выразил готовность помочь в организации путешествия.


ОТСЮДА

Заявление Моргана Фримана о том, что демократию США нужно защитить от России прокомментировал режиссер Станислав Говорухин.

«Не все актёры идиоты, но среди них попадаются такие, бывает. Мне кажется, это осеннее обострение. К этому серьёзно нельзя относиться. Это ещё и возраст, что скажешь. И упаси господь отвечать идиоту. Это значит опускаться до его уровня. Это Пушкин ещё советовал: не оспаривай глупца», - заявил автор фильма «Благословите женщину» в интервью радиостанции «Говорит Москва».

Также посоветовал не обращать особого внимания на ролик депутат Виталий Милонов По его словам, Фриман просто сыграл роль за деньги.

«Играет роль он талантливо. Действительно клип, снято классно. Он обычно играет мудрых политиков в кино, мудрых чуваков – здесь то же самое», -высказал свое мнение политик.


ОТСЮДА

Политолог-американист, публицист Леонид Крутаков заявил, что американский актер Морган Фримен, записавший антироссийский видеоролик, стал лишь очередным публичным лицом, которого использовали власти США для своих целей. По слвоам эксперта, в данном случае был использован известный актер и его бренд для привлечения внимания.

"Одно дело — если что-то подобное скажет условный "Вася Пупкин", и совсем другое — если, например, Мадонна заявит, что окажет сексуальные услуги тем, кто проголосует за Клинтон. Так и Фримен — это просто Леня Голубков, который говорит — куплю жене сапоги", — цитирует Крутакова ФАН.


ОТСЮДА

В Кремле заявили, что этот полуразвлекательный клип не стоит принимать близко к сердцу.

«К этому вряд ли можно относиться серьезно, потому что очевидно, что подобные заявления не основываются на какой-то реальной информации, они носят исключительно эмоциональный характер. Многие творческие люди легко становятся жертвами эмоциональной перегрузки, не обладая реальной информацией о реальном положении вещей. Со временем это проходит», - отметил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков.

Мария Захарова на своей странице в соцсети заявила, что Моргана Фримена просто подставили. Официальный представитель нашего МИД напомнила историю, которая всплыла в американской прессе буквально на днях. Выяснилось, что еще при администрации Обамы по тайному решению суда велась прослушка предвыборного штаба Трампа. Причем делалось это и до, и после президентских выборов.

Внешняя угроза, по словам Захаровой, сейчас нужна Вашингтону, чтобы этот факт не перерос в крайне разрушительный для Америки скандал. Кроме того, официальный представитель МИД напомнила историю с пробиркой Колина Пауэлла, которого также, по ее словам, в свое время подставили. Таким образом сиюминутная цель для Вашингтона оправдывает любые средства.


ОТСЮДА

Profile

legioner: (Default)legioner

August 2015

M T W T F S S
     12
3456789
10111213141516
171819 20212223
242526272829 30
31      

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 22nd, 2017 00:54
Powered by Dreamwidth Studios